Введите свои данные, наш менеджер свяжется с вами в рабочее время (с 9.00 до 19.00)
Введите свои данные, наш менеджер свяжется с вами в рабочее время (с 9.00 до 19.00)
Введите свои данные, наш менеджер свяжется с вами в рабочее время (с 9.00 до 19.00)
Введите свои данные, наш менеджер свяжется с вами в рабочее время (с 9.00 до 19.00)
Введите свои данные, наш менеджер свяжется с вами в рабочее время (с 9.00 до 19.00)
Кейс находится в разработке.
Если вас заинтересовал данный кейс, оставьте свои данные. Наш специалист свяжется с вами
Если вас заинтересовал данный кейс, оставьте свои данные. Наш специалист свяжется с вами
ТОП - 12 мифов о SEO, в которые до сих пор верят владельцы сайтов
Продвинем ваш сайт
в поиске Яндекса и Google
в поиске Яндекса и Google
Делюсь опытом развития digital-агентства: маркетинг, управление, личный опыт, цифры
SEO — одна из самых динамичных и мифологизированных сфер digital-маркетинга.
Многие владельцы сайтов до сих пор верят в стереотипы, которые не только не помогают, но и вредят продвижению. Разберем топ-10 популярных мифов о SEO, объясним, почему как они возникли, почему ошибочны, и расскажем, как на самом деле работают современные поисковые алгоритмы.
SEO — разовая задача
Многие владельцы сайтов считают — достаточно один раз оптимизировать сайт, и он будет навечно в топе на поиске. Заблуждение возникло из-за недостаточного понимания динамичности поисковых систем. В начале 2000-х SEO действительно могло быть более статичным — достаточно было прописать ключевые слова, добавить метатеги, и сайт долго держался в топе. Но с тех пор ситуация изменилась.
Чем это плохо для SEO
Если воспринимать SEO как разовую задачу, сайт быстро теряет позиции. Конкуренты постоянно улучшают свои ресурсы, а поисковые алгоритмы регулярно обновляются. Например, Яндекс внедрил нейропоиск — он позволяет получать ответы прямо в выдаче, не переходя на сайты. Это создает новые вызовы для SEO — теперь важно не просто привлечь пользователя, но и удержать его, предлагая уникальный и полезный контент.
«SEO требует постоянной работы. Например, пару лет назад Google обновил алгоритм Core Web Vitals, сделав акцент на скорости загрузки и удобстве взаимодействия с сайтом. Те, кто не адаптировался, потеряли позиции. Яндекс ввел детектор медленной загрузки видео, который понижает в выдаче сайты с проблемами воспроизведения, и предлагает людям альтернативы на других ресурсах. Очень активны и конкуренты — в любых нишах. Например, если интернет-магазин вошел в топ в 2024 году — не факт, что он удержится там в 2025. Если конкуренты добавили быстрые видеообзоры товаров, улучшили мобильную версию и начали публиковать экспертные статьи, то интернет-магазин без обновлений просядет в выдаче».
Чем чаще используются ключевые слова — тем лучше
Владельцы сайтов верят в то, что чем больше текст, заголовки и метатеги «нашпигованы» ключевыми словами, тем выше сайт поднимется в выдаче на поиске. Миф уходит корнями в ранние этапы развития SEO, когда поисковые алгоритмы были проще и действительно учитывали частоту ключевых слов как основной фактор ранжирования.
Владельцы сайтов активно использовали эту лазейку, буквально набивая тексты ключевиками, как повар свинину чесноком и морковью, (Источник изображения: https://www.ourfoods.ru/)
Чем это плохо для SEO
Чрезмерное количество ключевых слов — переоптимизация, она сегодня приводит к обратному эффекту. Google и Яндекс воспринимают такой контент как спам, и накладывают санкции. В результате вместо роста позиций сайт понижается в выдаче или исключается из индекса.
«Современные алгоритмы оценивают не только присутствие ключей, но и естественность языка, семантическое разнообразие и контекст. Например, Google активно использует технологию BERT, которая анализирует смысл текста и понимает, насколько хорошо он отвечает на запрос пользователя. Поэтому в статье о ремонте квартир в Москве лучше не десять раз вставлять эту фразу, а использовать синонимы и связанные термины, их называют LSI-ключами. Это «отделка жилья», «косметический ремонт в столице», «услуги строителей в Москве». Это сделает текст естественным, и поможет охватить больше запросов, связанных с темой, повысит релевантность страницы. А поисковым системам позволит лучше понять контекст и выше оценить качество сайта».
Метатеги больше не влияют на SEO
«Не нужны мне ваши метатеги!» (Источник изображения: https://steamuserimages-a.akamaihd.net/)
Метатеги, такие как Title и Description, утратили значимость для поискового продвижения — распространенное мнение среди владельцев сайте. Миф возник из-за изменений в алгоритмах поисковых систем, которые стали учитывать множество других факторов — поведенческие метрики, качество контента, техническую оптимизацию. Роль метатегов потерялась, но только на первый взгляд.
Чем это плохо для SEO
Игнорирование метатегов лишает сайт важного инструмента привлечения трафика. Title и Description напрямую влияют на кликабельность (CTR) в поисковой выдаче. Если они отсутствуют или составлены неверно, люди могут игнорировать сайт, даже если он в топе.
«Title, он же заголовок страницы, и сегодня важный фактор ранжирования. Он помогает поисковым системам понять, о чем страница, и влияет на решение пользователя кликнуть по ссылке. Description хоть и не участвует напрямую в ранжировании, но повышает CTR, что косвенно улучшает позиции сайта. Например, у вас интернет-магазин с товарами для дома. Вы создали страницу с категорией «Светильники для гостиной». Если Title будет выглядеть как «Светильники для гостиной | Магазин», это не привлечет внимания. Но если вы напишете «Стильные светильники для гостиной — широкий выбор, быстрая доставка», это выделит сайт среди конкурентов. А Description «Купите современные светильники для гостиной по выгодным ценам. Бесплатная доставка по Москве» подтолкнет пользователя к переходу. Метатеги помогают поисковым алгоритмам понять контент, и повышают вероятность того, что пользователь выберет ваш сайт из обширной выдачи».
Чем больше внешних ссылок — тем выше позиции
Семантика. Это словосочетания, по которым пользователи ищут товары или услуги. Например, для магазина меда это могут быть «купить мед в Москве» или «натуральный мед с доставкой».
Чем это плохо для SEO
Мусорные, спамные ссылки могут навредить сайту. С ними активно борются Яндекс и Google, считая метод продвижения нечестным, обманывающим пользователя. Сайты, куда ведут мусорные ссылки, могут пессимизировать или исключить из индекса. Места в топе таким образом сегодня не получить.
«Качество ссылок важнее их количества. Ссылки с авторитетных, тематических ресурсов намного больше весят в глазах поисковых алгоритмов. Например, ссылка с Forbes для бизнес-сайта будет полезнее, чем десятки ссылок с таблоидов. Приведу пример — есть сайт о здоровом питании. Владелец можете получить 100 ссылок с сайтов, которые публикуют случайный контент, или одну ссылку с авторитетного ресурса. В первом случае поисковые системы расценят действия владельца сайта как манипуляции и понизят сайт в выдаче. Во втором — ссылка повысит доверие к вашему сайту, и привлечет целевой трафик. Современный линкбилдинг фокусируется на естественном получении ссылок с качественных и тематических ресурсов. Важно не количество, а авторитетность и релевантность источников».
Чем больше контента — тем лучше
Есть такое мнение — чем больше контента на сайте, тем выше его шансы на успех в поисковой выдаче. Кажется логичным — больше страниц, больше ключевых слов, больше трафика. Но это заблуждение.
Чем это плохо для SEO
Когда на сайте появляется множество статей с одинаковыми ключевым словам, поисковые системы начинают путаться. Какую страницу показывать пользователю? В итоге вместо роста позиций можно получить обратный эффект — страницы перестанут ранжироваться, а сайт просядет в выдаче.
Контент должен быть уникальным, полезным и отвечать на запросы пользователей. Если вы публикуете десятки статей с одинаковыми ключами, это не помогает, а вредит продвижению. Поисковики ценят качество, а не количество.
Контент должен быть уникальным, полезным и отвечать на запросы пользователей. Если вы публикуете десятки статей с одинаковыми ключами, это не помогает, а вредит продвижению. Поисковики ценят качество, а не количество.
«Поисковые системы не любят дубликаты и путаницу. Лучше сделать одну качественную статью, которая полностью раскроет тему, чем десять поверхностных. Контент для SEO — это не про объем, а про уникальность и ценность для пользователя».
SEO нужно только для роботов
Есть люди, которые уверены, что SEO — исключительно техническая задача, оно нужно чтобы учесть требования поисковых алгоритмов, а пользователи и их опыт не имеют значения. Растут ноги у мифа из раннего этапа развития SEO, когда в фокусе были плотность ключевых слов и количество внешних ссылок. Владельцы сайтов игнорировали пользовательский опыт, считая, что алгоритмы ранжирования не учитывают, как люди взаимодействуют с контентом. Поисковые системы тогда были менее сложными и не могли анализировать поведенческие метрики, например, время пребывания на сайте или глубину просмотра.
Сегодня такие подходы устарели. (Источник изображения: https://avatars.mds.yandex.net/)
Чем это плохо для SEO
Игнорирование пользовательского опыта ведет к ухудшению поведенческих метрик. Если сайт медленный, со сложной навигацией, не адаптирован под мобильные устройства, люди быстро покидают его. Это увеличивает показатель отказов, снижает время на сайте и отрицательно влияет на ранжирование.
«Современное SEO строится вокруг пользователя и его опыта. Поисковые системы оценивают качество сайта на основе поведенческих метрик. Алгоритмы Яндекса учитывают время, проведенное на сайте, глубину просмотра страниц и частоту возвратов, чтобы оценить удовлетворенность человека результатами поиска. И опираясь на это ранжировать страницы. Возьмем блог о путешествиях. Если статьи оформлены сплошным текстом без подзаголовков, изображений и внутренних ссылок, пользователям сложно воспринимать информацию. Они быстро покинут страницу, и обрушат поведенческие метрики. Если структурировать контент, добавить подзаголовки, изображения, видео, перелинковку с другими статьями, пользователи будут дольше оставаться на сайте и глубже погружаться в контент. Удобный и полезный сайт привлечет пользователей, улучшит поведенческие метрики и поднимется в поисковой выдаче».
Домен .com всегда лучше для SEO
Миф о том, что домены .com автоматически повышают шансы на высокое ранжирование, тоже родом из нулевых. Тогда зона .com ассоциировалась с крупными международными сайтами и воспринималась как знак авторитетности. Владельцы сайтов начали ошибочно считать, что алгоритмы поисковиков отдают предпочтение именно .com — в действительности это не так.
Чем это плохо для SEO
Выбирая домен .com владельца сайтов вводят поисковики в заблуждение, затрудняют для них идентификацию сайта как игрока рынка конкретной страны. В результате игнорирование локальных особенностей может снизить видимость сайта в нужном регионе.
«Поисковые системы оценивают сайт по множеству факторов — контент, удобство использования, качество ссылок, — и не дают прямого преимущества доменным зонам. Большая ошибка — думать, что доменная зона сама по себе влияет на SEO. Если ваши клиенты живут в России, домен .ru поможет сайту лучше ориентироваться на локальный рынок — важно, чтобы домен соответствовал региону, целевой аудитории и стратегии проекта. Для московской кофейни или локального интернет-магазина домен .ru будет работать эффективнее, чем .com. Он яснее сигнализирует поисковикам о принадлежности к местному рынку».
SEO дает мгновенные результаты
Как долго ждать результатов? (Источник изображения: https://resizer.mail.ru/)
Есть мнение, что SEO способно быстро вывести сайт в топ — достаточно провести оптимизацию, и позиции вырастут через пару дней. Этот миф появился из-за обещаний недобросовестных специалистов — они на этапе продаж гарантируют быстрый успех, игнорируя длительный процесс работы поисковых алгоритмов.
Чем это плохо для SEO
Ожидание мгновенных результатов ведет к разочарованию, а в попытке ускорить процесс некоторые идут на «черные» методы SEO. Это приносит санкции и бан, а не позиции в топе выдачи. SEO требует времени для достижения устойчивого роста. Алгоритмы поисковиков учитывают десятки факторов, от частоты обновлений до поведенческих метрик, и делают это на протяжении нескольких месяцев.
«Ждать быстрых результатов от SEO — как посадить картошку и через неделю снять урожай. Правки нужно не только внедрить — поисковым системам требуется время на их анализ. Первые ощутимые изменения обычно видны через три-шесть месяцев и зависят от уровня конкуренции и компетенции SEO-специалиста. Вообще SEO — инвестиция в долгосрочный результат. Для достижения стабильного роста нужны постоянная работа с контентом, техническая оптимизация, работа со ссылочным профилем».
SEO — это только про текст, с изображениями работать не нужно
Ключевые слова, заголовки, метатеги. Кажется, что все это имеет отношение только к тексту. А картинки? Зачем их оптимизировать, они же для красоты?
Чем это плохо для SEO
Игнор оптимизации изображений — упущенная возможность. Яндекс и Google давно научились индексировать картинки. Это отдельный источник трафика, особенно для визуальных ниш. Например, сайты о дизайне интерьеров могут привлекать пользователей через поиск по картинкам. Запросы «дизайн в стиле бохо» или «лофт интерьер» часто ищут именно через изображения.
Оптимизация картинок — это не только про добавление тегов alt. Это и правильные названия файлов, и сжатие для ускорения загрузки страницы, и уникальность контента. Картинки могут стать вашим скрытым оружием в борьбе за трафик.
Оптимизация картинок — это не только про добавление тегов alt. Это и правильные названия файлов, и сжатие для ускорения загрузки страницы, и уникальность контента. Картинки могут стать вашим скрытым оружием в борьбе за трафик.
«Картинки могут привлекать трафик, улучшать поведенческие метрики и даже влиять на ранжирование. Например, интернет-магазин с качественными изображениями товаров, с правильными alt-тегами может выйти в топ поиска по картинкам. А это уже дополнительный источник переходов. Не стоит недооценивать визуальный контент — он работает».
Регистрация в каталогах сайтов улучшит SEO
Миф возник в начале 2000-х годов. Тогда владельцы сайтов активно добавляли свои ресурсы в каталоги, типа Яндекс.Каталога или DMOZ, и поисковики лояльно к этому относились. Каталоги были популярным способом поиска информации, многие считали, что ссылки в каталогах автоматически повышают авторитет сайта. Но с развитием поисковых алгоритмов и появлением более сложных методов оценки качества ссылок подход устарел. А те же Яндекс.Каталог и DMOZ были закрыты в 2017 году. Несмотря на это, миф о пользе каталогов жив.
Чем это плохо для SEO
Регистрация в каталогах, даже авторитетных, не приносит пользы SEO. Яндекс и Google практически не учитывают ссылки из каталогов при ранжировании. Тратить время и ресурсы на добавление сайта в каталоги вместо работы над качественным контентом и естественным линкбилдингом нет смысла.
«Каталоги сайтов — пережиток прошлого, который не приносит пользы современному SEO. Даже если они не содержат спамных ссылок, все равно не дадут прироста трафика и улучшения позиций. Вместо того чтобы регистрироваться в каталогах, сосредоточьтесь на создании экспертных материалов — исследований, кейсов, руководств. Если контент будет полезным, другие сайты и блоги начнут ссылаться на него естественным образом. Например, для маркетингового агентства статья «10 трендов цифрового маркетинга в 2025 году» может привлечь внимание авторитетных ресурсов, которые упомянут сайт в своих материалах. Такие ссылки будут гораздо ценнее регистрации в каталогах».
Дублированный контент всегда наказывается
Даже случайное или оправданное копирование текста, по мнению некоторых владельцев сайта, ведет к санкциям со стороны поисковых систем. Страх возник из-за недопонимания принципов работы поисковых алгоритмов. Когда SEO только развивалось, дублированный контент использовали для манипуляций.
Владельцы сайтов создавали копии страниц с разными ключевыми словами, чтобы охватить больше запросов. (Источник изображения): https://i.pinimg.com/
Поисковые системы быстро научились бороться с этим бороться, и появился миф, что любое дублирование ведет к наказанию.
Чем это плохо для SEO
Страх перед дублированным контентом заставляет владельцев сайтов тратить время на борьбу с несуществующими проблемами. Они могут удалять полезные страницы или переписывать тексты, когда в этом нет нужды и смысла. Это отвлекает от действительно важных задач, таких как создание нового контента или улучшение пользовательского опыта.
«Поисковые системы не наказывают за дублированный контент. Они просто выбирают самую релевантную версию для показа в выдаче. Проблемы возникают только в случаях, когда дубли создаются умышленно. Есть такие понятия, как клоакинг и скрапинг. Клоакинг — метод, когда людям показывается один контент, а поисковым роботам — другой, и это манипуляция. Скрапинг — автоматическое копирование контента с других сайтов без разрешения, или воровство. С этим поисковые системы борются. А бывают ситуации, когда дубли оправданы. Например, в интернет-магазине беговые кроссовки продаются и разделе «Спорт», и в разделе «Обувь». Это создает дублированный контент, но поисковые системы не накажут за него. А чтобы избежать путаницы, можно использовать canonical-тег, который укажет поисковикам, какую страницу считать основной. Если основная категория — «Спорт», добавьте тег <link rel="canonical" href="https://вашсайт.ру/спорт/кроссовки"> на странице в разделе «Обувь».
Социальные сигналы — лайки, репосты — напрямую влияют на ранжирование
Миф родился на волне популярности социальных сетей. Владельцы сайтов заметили, что страницы с активным обсуждением в соцсетях часто занимают высокие позиции в поиске.
И сделали ошибочный вывод, что социальные сигналы — прямой фактор ранжирования. (Источник изображения: https://cdn-edge)
Тем более, что 2010-х годов Google экспериментировал с учетом социальных сигналов в своих алгоритмах. Долгосрочных изменений не случилось, но впечатление, что соцсети прямо влияют на SEO, осталось.
Чем это плохо для SEO
Акцент на социальных сигналах в ущерб другим аспектам SEO ведет в никуда. Если вы тратите ресурсы на продвижение в соцсетях, но игнорируете техническую оптимизацию и качество контента, сайт не вырастет в поиске.
«Социальные сигналы не считаются прямым фактором ранжирования для Google и Яндекса, активность в соцсетях лишь косвенно влияет на SEO. Репосты и лайки увеличивают видимость контента — это шанс на рост трафика и количества ссылок. Но контент должен быть полезным, а лайки и репосты — естественными. Если накручивать лайки и репосты, это не поможет сайту подняться в поиске, а ресурсы отвлечет. В целом социальные сигналы — не волшебная кнопка для SEO. Они полезны, но как часть комплексной SEO-стратегии».
Подводим итоги
SEO как пазл — ошибочных элементов быть не должно, они погубят картину,(Источник изображения: https://s.yimg.com)
SEO — не магия, а наука, оно требует знаний и адаптации к изменениям. SEO динамично, и то, что работало в нулевых, сегодня — просто мифы. И они появляются там, где нет понимания изменений и отслеживания трендов.
Если вы хотите, чтобы сайт не выживал, а рос в поиске, работайте с теми, кто знает, как адаптироваться к новым реалиям. Команда агентства PrivateSEO не верит в сказки, следит за изменениями в мире SEO и строит стратегии продвижения на основе реальных знаний. Доверьте продвижение профессионалам — они сделают сайт видимым для поисковых систем и привлекательным для аудитории.
Если вы хотите, чтобы сайт не выживал, а рос в поиске, работайте с теми, кто знает, как адаптироваться к новым реалиям. Команда агентства PrivateSEO не верит в сказки, следит за изменениями в мире SEO и строит стратегии продвижения на основе реальных знаний. Доверьте продвижение профессионалам — они сделают сайт видимым для поисковых систем и привлекательным для аудитории.
Опубликовано: 04.03.2025
Вам понравилась статья?
3,5k
Telegram-канал с более чем 3500 подписчиков и YouTube-канал с более чем 50 000 просмотров — присоединяйтесь!
Свяжитесь с нами
Если хотите аналогичные результаты. Рост продаж и гибкий подход гарантируем
Заполните заявку, мы перезвоним вам, обсудим детали, подготовим индивидуальное коммерческое предложение
Полезная информация
[блог]